Aleyna Çakır’ın vefatının üzerinden 3 yıl geçmesine rağmen şimdi dava açılmadı. Arşivin tozlu raflarında bekletilen Aleyna Çakır belgesi, birileri tarafından unutulması için hummalı çalışmalar yapılıyor. Davanın açılması için gerekli kanıtların toplandığını söyleyen Aleyna’nın ailesinin avukatı ve Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu ismine soruşturmayı takip eden avukat İrem Esra Kömürcü Altun, ”En başından bu yana aktif bir soruşturma yürütülseydi ve Ümitcan Uygun tutuklansaydı, Esra Hankulu yaşıyor olacaktı” dedi. Geçtiğimiz yıllarda ise organize suç örgütü lideri Sedat Peker, ‘Aleyna Çakır’ın vefatından sorumlu tutulan Ümitcan Uygun’un kurtulabilmesi için gerekli isimli tıp raporu şahsın babası Süleyman Soylu’nun yakın arkadaşı olduğu için gerektiği formda hazırlandı’ demişti.
21 yaşında kuşkulu bir biçimde ömrünü yitiren Aleyna Çakır belgesini yine açıyoruz. Kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen 21 yaşındaki Sema Esen, 3 Haziran 2020’de Keçiören’deki meskeninde bornoz nesli ile kapıya asılmış bir formda bulundu.
Aleyna’nın ailesi kızlarının intihar etmediğini söylerken, Aleyna’nın cenazesini yıkayan anne, kızının her yerinin morluklar içerisinde olduğunu, bir gözünün içe çöktüğünü, yüzünün bir tarafının da düzleştiğini ve dizlerinde de sürtünmeden kaynaklı soyulmaların olduğunu anlattı. Otopsi raporunda ise bu morluklar yer almadı.
Aleyna’nın ailesi, çalışma arkadaşları ve yakınları bunun intihar olmadığını vurguladı. Ümitcan Uygun, sevgilisi Aleyna Çakır’a şiddet uyguladığı manzaraları kamuoyuyla paylaştı. Bu şiddet manzaralarının ortaya çıkması sonrası Aleyna, Ümitcan Uygun’u şikayet etti ve muhafaza talebinde bulundu.
Aleyna’nın emniyette verdiği tabirde, ‘’ 17 Nisan günü 04.00 sıralarında Ümitcan Uygun’un arkadaşı ve benim de tanıdığım Enes Ö. konuta geldi. Ümit içeri girer girmez ‘O…. seni öldüreceğim, sen bittin, seni yaşatmayacağım’ diyerek, boğazımı sıktı ve yumruk atmaya başladı. Yaklaşık 20 dakika kadar baygın kalmışım. Kendime geldiğimde Ümitcan Uygun’un beni bayılttıktan sonra yerde yatarken telefonuyla Instagram’dan canlı yayın yaptığını öğrendim. Beni tehdit eden ve hakaretler eden Ümit’ten şikayetçiyim. Hami önlemlerin alınmasını talep ediyorum’’ dediği öğrenilmişti.
Ümitcan Uygun tarafından mevt tehditleri alan Aleyna, şikayette bulunduğu günün akşamında şikayetini geri çekmek zorunda kaldı. Konut dokunulmazlığı kabahati şikayete dayalı olmadığı için bu cürümden Ümitcan Uygun’a dava açıldı. Uygun’a, “konut dokunulmazlığını ihlal” cürmünden 2 yıl, “bilişim sistemine yöntemsiz giriş” cürmünden 2 ay, “kişisel dataları hukuka muhalif ele geçirme” hatasından 2 yıl 2 ay, “tehdit” kabahatinden ise altı ay olmak üzere toplam 4 yıl 10 ay mahpus cezası verildi.
Ancak “Hakaret ve kolay yaralama” hatalarından “kovuşturmaya yer yok” kararı verildi. İstanbul Sözleşmesi’ne uyulsaydı, Aleyna’nın şikayeti çekmesine rağmen “Hakaret ve kolay yaralama” kabahatlerinden Ümitcan Uygun’a dava açılacaktı. Dava açılsaydı hem Aleyna Çakır hem de Esra Hankulu yaşıyor olacaktı.
Aleyna Çakır evrakı, adliyenin arşivinde 3 yıldır bekletiliyor. Aleyna Çakır’ın vefatına ait başlatılan soruşturmada tek kuşkulu olan Ümitcan Uygun, bu evraktan yargılanmadı ve ceza da almadı. Aleyna’nın vefatına ait faal bir soruşturma yürütülmezken, Aleyna’nın vefatından 4 ay sonra 17 Eylül’de 2020’de Ümitcan Uygun’un annesi Gülay Uygun, Ankara Keçiören’deki akrabasının konutuna yakın dağlık alanda başından silahla vurulmuş olarak meyyit bulundu. Olay yerinde yapılan incelemede, el yazısıyla yazılmış intihar notu bulundu.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Uygun’un vefatıyla ilgili soruşturma başlattı. Soruşturma sonunda Gülay Uygun’un kendi iradesiyle ömrüne son verdiği belirtilerek, takipsizlik kararı verildi.Gülay Uygun hakkında çalıştığı yetiştirme yurdundaki kızları fuhuşa yönlendirdiğine ait savlar ortaya atılmıştı. Bu olay sonrası Ümitcan Uygun ve ağabeyi Erol Uygun, Müge Anlı’yı ve iktidarı tehdit etti.
Abi Erol Uygun, Müge Anlı’yı maksat alarak, “Aleyna’nın vefatını herkese yaşatacağım. Müge Anlı bunu sen de tadacaksın! Kardeşime kim yanlış yaptıysa hepsi bedelini hayatlarıyla ödeyecek. Yazan baba yürekliler var, hepinizi keserim. Bana o denli kabadayılık yapmayın. Ümitcan’ın hakkını kimseye yedirtmeyeceğim. Herkes canıyla da olsa alacak. Göreceksiniz, ağabeyi onu yalnız bırakmıyor” tabirlerini kullandı.
Ümitcan Uygun’un ağabeyi Erol Uygun bu sefer de devleti amaç aldı: “Sizin devletiniz benim yumruğum kadar etmez. Sizin devletiniz, sizin halkınız benim kardeşime ne yapabilir? Hatasız yere kimse kimseye bir şey yapamaz. Vilayetle de bizi, beni karşınıza alıyorsanız katlanırsınız, cezanızı ben veririm. Ben ağabeyi olarak her vakit ve her şartlarda yanında olmaya devam edeceğim. Sizin burada yazdığınız yorumlar beni durduramaz boşuna. Fakat sizi bulursam tasmayla gezdiririm evvel o büyüklerinizden başlarım, güvendiğiniz devlet bir yere kadar yanınızda.”
Aleyna Çakır belgesinin tek şüphelisi olan Ümitcan Uygun, bu belgeden hiç tutuklanmadı. Aleyna’nın vefatından 8 ay sonra 10 Ocak tarihinde Ümitcan Uygun’un, iki bayanla birlikte uyuşturucu husus kullandığına ait imgeleri ortaya çıktı. Manzaralar üzerine gözaltına alınan Ümitcan Uygun, çıkarıldığı mahkemece ‘uyuşturucu ve uyarıcı husus kullanmak ve kullanılmasını alenen özendirmek’ hatasından tutuklandı. Uygun, yaklaşık 6 ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye edildi.
Esra Hankulu, Mamak ilçesi Akdere Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutunda, geçen yıl 3 Ağustos 2021’de meyyit bulundu. Olay günü Esra Hankulu’nun meskeninde Ümitcan Uygun’un olduğu tespit edildi. Bunun üzerine Ümitcan Uygun, gözaltına alındı. Ümitcan Uygun, Esra Hankulu’nu ‘kasten öldürme’ cürmünden tutuklandı. Fakat ‘kasten öldürme’ hatasından tutuklanan Ümitcan Uygun’a ‘kasten öldürme’ kabahatinden ceza verilmedi. Uygun’a, ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ hatasından 10 yıl mahpus cezası verildi.
Geçtiğimiz yıllarda ise organize suç örgütü lideri Sedat Peker, “Aleyna Çakır’ın vefatından sorumlu tutulan Ümitcan Uygun’un kurtulabilmesi için gerekli isimli tıp raporu şahsın babası Süleyman Soylu’nun yakın arkadaşı olduğu için gerektiği formda hazırlandı” demişti.
Halkevleri Genel Başkanı Nebiye Merttürk, sosyal medya hesabından Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin resimlerinin önünde Ümitcan Uygun’un çektirdiği fotoğrafı “#AleynaÇakır’ın katillerinin fotoğrafı…” diye paylaştı. Nebiye Merttürk, hakkında 6,5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı. Savcılık, Merttürk’ün her iki başkana hakaret ettiğini öne sürdü.
‘Aleyna’nın cenazesi sonrası Ümit, kaydı olmayan bir otomobille Gaziantep’e kaçtı’
Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu ismine soruşturmayı takip eden ve Aleyna’nın ailesinin avukatı İrem Esra Kömürcü Altun, Aleyna Çakır’ın belgesinin ayrıntılarını Onedio’ya anlattı.
Aleyna Çakır’ın vefatından 3 yıl geçmesine karşın aktif bir soruşturma yapılmadığına dikkat çeken avukat İrem Esra Kömürcü Altun, olay gününün tüm ayrıntılarını tek tek anlattı: ”Aleyna Çakır, kuşkulu bir formda meyyit bulunmadan birkaç saat öncesinde Ümitcan Uygun ile tartışıyor. Kolay bir mevzudan tartışıyorlar. Tartışma sonrası Ümit, Aleyna’yı konuta bırakıyor. Daha sonra Ümit, arkadaşının iş yerine eğlenmeye gidiyor. Aleyna da ‘beni neden bırakıp gittin’ diye Ümit’e bildiri atıyor. Fakat Ümit bu bildiriye karşılık vermiyor. Aleyna da hem bayan ve hem de Ümit ile ortak olan erkek arkadaşlarıyla iletileşmeye başlıyor. Arkadaşlarına epilasyon için nereye gideceğini soruyor. Geleceğe dönük sohbetlerde bulunuyor. Bu esnada Aleyna, Ümit’e ileti atmaya devam ediyor. Fakat Ümit bildirilere asla karşılık vermiyor. Sonrasında olağan bir formda iletiler atan Aleyna, ‘Benim kimsem yok, ailem de yok, bir sen vardın, artık sen de yoksun’ gibi bildiriler atmaya başlıyor. Aleyna, Ümit’in arkadaşını arıyor ve ‘Ümit’in telefonu kapalı’ diyor. O kişi de Aleyna’ya, ‘Ümit benim yanımda, sorun yok’ diyor. Aleyna, Ümit’in arkadaşına ‘benim artık kimsem yok’ üzere iletiler atıyor. Aleyna’nın telefon da konuştuğu arkadaşı Ümit’i meskene bırakıyor. Bu konut Aleyna’nın konutu. Aleyna ile Ümit tıpkı konutta yaşıyor. Ümit’in arabası konutun önünde park halinde. Ümit, otomobilden iniyor ve kendi otomobiline binip gidiyor. Yanındaki arkadaşı Aleyna ile geçen konuşmasını söylüyor. Lakin Ümit otomobilden inip, Aleyna’nın yanına çıkmayıp gidiyor. Kaç yıllık sevgilisi ‘ben bu hayattan vazgeçtim’ demiş. Bunlara karşın Ümit, Aleyna’yı hiç merak etmeyip, yanına gitmiyor.’’
‘Ümit’in sözleri çelişkili’
Ümitcan Uygun’un Aleyna’yı merak etmemesinin kuşku oluşturduğunu vurgulayanavukat İrem Esra Kömürcü, ‘’Ümit, ailesinin yaşadığı konuta gidiyor. Ümit, telefonu açtıktan sonra bildirileri görüyor, tekrar yanıt vermiyor. Sabah Ümit işe gidiyor. Ve arkadaşını arayıp, ‘Yengene baksana’ diyor. Aleyna ve Ümit birlikte yaşadığı için o meskenin anahtarı Ümit’te de var. Fakat arkadaşına vermiyor. Arkadaşı Ümit’in yanına gelip Ümit’in otomobilini alıyor. Lakin arkadaşı Ümit’i arayıp, ‘Abi ben meskene nasıl gireceğim’ diyor. O da ‘Çilingir çağır’ diyor. Ümit’in kendi arabası ve konutun anahtarı varken, Aleyna’nın yanına gitmiyor. Konuta girildiği anda ise Aleyna’nın cansız vücudu görülüyor. Olay yerine Ümit de geliyor. Şahit olarak sözüne başvurulan Ümit, ”Sevgiliydik lakin tartıştık, ayrıldık. Neler oldu bilmiyorum. Ben arkadaşlarımlaydım. Sonrasında da meskene gittim, uyudum” dedi. Daha sonra Ümit’in tekrar tabiri alınıyor. Zira Ümit’in ağabeyi ”Gece eşimle kavga ettik, Ümit’e beni almasını söyledim. Ümit beni aldı ve annemlerin konutuna gittik. Ve burada konuştuktan sonra Ümit beni konuta bıraktı” dedi. Ümit’in birinci verdiği tabirde, ‘eve gittim, uyudum’ demişti. Ağabeyi de ‘Ümit ile bütün gece oturduk’ dedi. Bunun sonucun da avukatların da baskısıyla Ümit’in tekrar tabiri alındı’’ diye belirtti.
‘Davanın açılması için yeteri kadar kanıt toplandı. Lakin yeniden de dava açılmaması için ısrar ediliyor’
Ümitcan Uygun’un bu belgeden hiç tutuklanmadığını lisana getiren avukat İrem Esra Kömürcü Altun, ‘’Aleyna’nın cenazesinin olduğu gün Ümit’in ailesi Ümit’i Gaziantep’e kaçırıyor. Hem de kaydı olamayan bir kiralık araçla kaçırıyorlar. Ümit’in kendi arabası var, babasının da arabası var. Bu araçlarla gidilmiyor. Kaydı olmayan bir kiralık araçla Gaziantep’e kaçırılıyor. Annenin tabiri doğrultusunda Ümit’in ikinci bir telefonun olduğu ortaya çıktı. Biz bunları ortaya çıkarırken, savcı hiçbir şey yapmıyor. Soruşturmanın aydınlatılması için kanıt toplamaya çalışıyoruz. Ümit’e yapılan çapraz sorgulamada birden fazla telefonun olduğu ortaya çıktı. Ümit’in kullandığı tüm telefonlar ömrünü yitiren Gülay Uygun’a ilişkin olduğu öğrenildi. Ben polis, savcı değilim, ne yazık ki bu belgeden bizden kanıtları toplamamız isteniyor. Zira kanıtlar toplanmıyor. Bizlerin topladığı kanıtlar de ciddiye alınmıyor. Ortadaki tabirlerin tamamı çelişkili. Bu belge dava ile aydınlatılmalı. Dosyadaki tek kuşkulu Ümit Uygun, birbirlerinden farklı üç tabir verdi, olay saati nerede olduğu aşikâr değil, ortaya çıkartılan 2. telefon ile sabaha kadar mesajlaştığı ortaya çıktı. Davanın açılması için yeteri kadar delil toplandı. Lakin tekrar de dava açılmaması için ısrar ediliyor’’ diye konuştu.
‘Ümit’in tehditlerinden ötürü bir şahit yurt dışına gitmek zorunda kaldı’
Avukat İrem Kömürcü, Ümitcan Uygun’un tehditleri nedeniyle bir şahidin yurt dışına kaçmak zorunda kaldığını söyledi. Avukat Kömürcü, sözlerine şöyle devam etti: ‘’Annesi, Aleyna’yı yıkarken, bedeninde çok sayıda morluğun olduğunu söyledi. Otopsi raporuna baktığımızda ise bu morluktan bahsedilmiyor. Ümit’in Aleyna’yı darb ettiğini biliyoruz. Hatta Ümit’in herkesi darb ettiğini biliyoruz. Meyyit muayene raporunda ise bu morluklardan neden bahsedilmiyor? Cinayet büronun kamera izleme raporuna nazaran, ‘Olay günü Ümit’i Aleyna’nın konutuna bırakan araçtan iki kişi indi. Bir kişi ise arabayı çalıştırdı” deniliyor. Daha sonra hazırlanan eksper raporunda ise ”Arabadan bir kişi indi, bir kişi de bindi” diye belirtildi. Bunun üzerine bu iki raporun çelişkili olduğu ortaya çıktı. Çelişkilerin giderilmesi için cinayet ofisten yine rapor talep edildi. Cinayet Ofis karşılık olarak, ‘Yanlış görmüşüz, otomobilden bir kişi iniyor’ dedi. Bu belgenin tek şüphelisi Ümitcan uygundur. Ümit’in sabaha kadar nerede olduğu bilinmiyor. Bizim bilmememiz kıymetli değil, savcı da bilmiyor ve merak da etmiyor. Ümit’in söylediklerinin palavra olduğunu kolay bir biçimde ortaya çıkardık. Fakat savcının ikna olması gereken bir sistemde avukatlık yapıyoruz. Ümit’in tehditlerinden ötürü bir şahit yurt dışına gitmek zorunda kaldı. Yeniden öbür bir şahit Kırşehir’den servisle konutuna giderken, Ümit tarafından yolunun kesildiğini ve tehdit edildiğini söyledi. Şahit mahkemede, Ümit’in kendisine ‘Aleyna’yı nasıl öldürdüm, seni de o denli öldüreceğim’ dediğini anlattı. Mahkeme bu kelamlara sessiz kaldı. Şayet ciddiye alınsaydı bu kelamlar Esra Hankulu yaşıyor olacaktı.’’
‘Ümit şahit değil de kuşkulu sıfatıyla yargılansaydı, Esra Hankulu yaşıyor olacaktı’
Aleyna’nın intihar etmediğini gösteren somut kanıtların evrakta olduğunu söyleyen avukat İrem Kömürcü, ’’Ümit yalnızca konut dokunulmazlığı, bilişim ve tehdit suçlarından ceza aldı. 4 yıl 2 ay yatarı olmayan bir ceza verildi. En başından bu yana faal bir soruşturma yürütülseydi ve Ümit Uygun tutuklansaydı, Esra Hankulu yaşıyor olacaktı. Şüpheli vefat belgesinde yüzde yüz ispat isteniliyor. Fakat bu mümkün değil. Bu belge kuşkulu bayan vefatı belgesidir. Türkiye’de kuşkulu bayan vefatı evraklarının üzerine gidilmesi gerekirken, ‘elimizde somut delil’ yok denilerek dava açmama eğilimi hukuka alışılmamış bir durumdur. Makul kuşkuların olmasına rağmen yargılama basamağına geçemedik. Savcının reddettiği lakin evrakta mevcut olan somut kanıtlarla ve kuşkulu Ümit’in olay gününe ait palavra beyanda bulunmasını göz önünde bulundurarak tesirli soruşturma ve faal kovuşturma yapılmasını talep ediyoruz. Aleyna’nın katillerinin ortaya çıkmasını istiyoruz. Olay günü arkadaşlarıyla bir arada epilasyon üzere günlük hayata dair bahisleri konuşan birinin intihar edeceğine inanmıyoruz’’ ifadelerini kullandı.